紫云| 瑞昌| 赵县| 鄂伦春自治旗| 马祖| 马龙| 郫县| 南县| 铜川| 和平| 华山| 辽阳县| 乌拉特中旗| 翁牛特旗| 保定| 林周| 斗门| 新县| 怀宁| 普兰| 突泉| 公主岭| 集安| 汝南| 遂平| 沧州| 丹巴| 江宁| 霍州| 天安门| 大田| 乌马河| 尚义| 东平| 临海| 宁乡| 瑞金| 宁南| 茂名| 公安| 岱岳| 安化| 霸州| 泰来| 沙湾| 桂阳| 南通| 香港| 凤翔| 灵石| 湘潭市| 江油| 龙山| 曲松| 石景山| 宕昌| 北流| 吴起| 鄂托克前旗| 雷州| 东平| 凉城| 天祝| 应县| 皮山| 清镇| 石门| 南县| 石柱| 平安| 江夏| 鄂伦春自治旗| 九龙坡| 改则| 文山| 德钦| 黎平| 疏勒| 玉溪| 嘉义县| 秀山| 雁山| 慈利| 坊子| 永清| 渝北| 犍为| 南召| 云溪| 柳江| 翼城| 尖扎| 南康| 陕县| 徐闻| 颍上| 长岭| 拜城| 珠穆朗玛峰| 邕宁| 堆龙德庆| 光泽| 武隆| 冀州| 文昌| 金溪| 唐县| 钟山| 长葛| 龙湾| 陵县| 庆云| 南岔| 九龙坡| 六枝| 开封市| 滦南| 枣庄| 明水| 崇明| 芒康| 遵义市| 吴中| 苍梧| 建湖| 乐至| 莆田| 龙州| 南阳| 垦利| 克什克腾旗| 邵阳县| 铜鼓| 辽源| 永城| 澧县| 阿勒泰| 五营| 察哈尔右翼前旗| 乌马河| 弓长岭| 若羌| 老河口| 三门| 来凤| 白河| 全南| 平邑| 鄂托克前旗| 霍林郭勒| 高港| 思茅| 信阳| 鄂伦春自治旗| 治多| 额尔古纳| 前郭尔罗斯| 招远| 遵化| 衡水| 淳化| 赤壁| 宜君| 濮阳| 靖江| 伊宁县| 荥阳| 汝南| 顺昌| 洞口| 龙泉驿| 徐州| 湘东| 宜昌| 王益| 献县| 洋县| 金川| 海丰| 德州| 鲁甸| 长顺| 麦积| 资中| 阳朔| 河源| 嘉善| 玉屏| 左贡| 岷县| 荔波| 泾阳| 都匀| 沿河| 岚县| 桂阳| 疏勒| 北海| 界首| 商水| 大悟| 坊子| 宁河| 南木林| 叶城| 团风| 曲阳| 昆山| 梁河| 张家界| 乌尔禾| 麦积| 云县| 阜新蒙古族自治县| 胶州| 沿河| 株洲市| 平山| 西藏| 夏邑| 万全| 台州| 屏东| 九寨沟| 丰城| 铁岭市| 连平| 托里| 繁峙| 同仁| 邹城| 涉县| 双鸭山| 株洲市| 甘洛| 吉木萨尔| 绵竹| 句容| 大足| 阳朔| 三穗| 根河| 思茅| 辽源| 湘乡| 涟源| 伊吾| 阿拉善左旗| 乐平| 廊坊| 纳溪| 乾县| 信宜| 太白| 玛纳斯| 山阳| 华亭| 西峡| 额济纳旗| 安国| 吕梁| 新宾| 突泉| 仪陇| 澳门大发888赌博注册
首页 > 财经频道 > 正文

债市牛平将至——兼论利差缩窄对经济衰退的领先效果

2018-12-19 05:55
作者:姜超 姜珮珊 李波
来源: 姜超宏观债券研究
编辑:东方财富网

东方财富APP

  • 方便,快捷
  • 手机查看财经快讯
  • 专业,丰富
  • 一手掌握市场脉搏

手机上阅读文章

  • 提示:
  • 微信扫一扫
  • 分享到您的
  • 朋友圈
标签:泌尿道 网上合法赌场 大新

  1、我国利率曲线平坦化是否领先经济衰退?

  一般来说,短端利率反映目前的经济和通胀情况;而长端利率则隐含了市场对未来经济、通胀预期的判断,因此长短端利差缩窄表明投资者对未来经济的预期较为悲观,此时曲线平坦化对于经济衰退就有预测作用。那么这一经验在我国是否适用?

  牛平:曲线变平与经济下行同步。以10年期与1年期国债利差为例,近年来我国债市共经历了两轮牛平:08年的9-10月、14年的9月-15年3月。一般是经济下行带来长端利率下降,但货币政策调整滞后,导致短端下行缓慢,利差出现缩窄。因此在利率曲线牛平的过程中,伴随着经济和通胀的回落,二者是同步的。

  熊平:曲线变平领先经济下行。而近年来我国债市熊平共有三轮:11年6-9月、13年6-8月、17年4月-18年1月。一般是货币政策收紧导致短端利率上行;但市场对经济预期较悲观,长端上行滞后,利差缩窄。事后来看,曲线平坦化的阶段往往对应经济和通胀的高点,之后1-3个季度左右出现经济下行。因此,利率曲线熊平对经济下行有领先性;牛平则与经济下行同步。

  2、中美利率曲线平坦化有何不同?

  美债利差缩窄领先经济衰退。历史上美债收益率曲线平坦甚至倒挂,都是发生在美联储加息的后期,短端利率上升幅度大于长端的情况,即曲线“熊平”。收益率曲线平坦化之前,美国经济一般都出现一段较快增长。随着基准利率的不断提高,对经济的担忧开始增加,长端利率上行减缓。最终在基本面见顶、加息结束前夕,收益率曲线出现平坦甚至倒挂。因此美债利率缩窄对经济衰退有较强的领先性。

  为何美债一般是熊平,我国既有熊平也有牛平?美国是价格型为主的货币政策体系,通过基准利率水平来调节货币的松紧,而决定基准利率的则是当前的经济和通胀情况。因此美国货币政策周期领先经济周期,美债利率一般在熊平和牛陡之间切换。而我国价格型货币政策的机制尚不完善,缺乏有效的基准利率指标;货币政策波动较大,盯住的目标还包括金融风险、资产价格等。因此我国短端利率往往反映当前的流动性情况,却经常无法反映当前的经济通胀情况。而当经济下行,货币政策调节出现时滞时,利率曲线就可能出现牛平;此时牛平与经济下行同步。

  3、未来曲线或将再度牛平

  当前10年期和1年期国债利差在80-90BP左右,与近十年历史均值基本相当,但高于历史中位数,呈现小幅牛陡。我们认为未来利率曲线或将再度牛平。

  从收益率曲线变化规律来看,历史上牛陡后出现过熊陡、熊平、牛平三种情况,其中经济复苏预期使得牛陡走向熊陡(08年四季度-2011年),央行大幅收紧货币使得牛陡走向熊平(11年末-13年中),基本面继续下行和理财大发展带来“资产荒”使得牛陡走向牛平(2014年、15年4月-16年6月)。未来收益率曲线的变化还是要看后续基本面、货币政策的情况。

  从熊平领先经济下行的历史规律来看,17年下半年利率曲线的熊平,对今年三季度以来的经济下行具有领先性。而目前经济下行周期刚刚开启,19年经济增速和通胀情况大概率延续回落。

  从基本面和货币政策来看,当前经济通胀下行,融资需求低增,通缩风险升温压低长端利率;货币政策宽松仍是主基调但更侧重宽信用,同时要防止利率太低影响汇率,未来短端下行空间需要等到未来降准和公开市场降息来打开。综合来看,我国国债收益率曲线有望从牛陡走向牛平。

  1、我国利率曲线平坦化是否领先经济衰退?

  近10年来,我国国债的期限利差共出现过5次大幅收窄,分别为08年9-10月,11年6-9月,13年6-8月、14年9月-15年3月、17年4月-18年1月。总结来看,期限利差收窄的原因主要有两种:一是货币政策趋紧或资金面出现扰动,导致短端利率上行幅度大于长端,利率曲线呈现熊平;二是经济或通胀下行,长端下行幅度大于短端,利率曲线呈现牛平

  而在利率期限理论中,利率曲线平坦化往往是经济见顶的标志。由于长端利率隐含了市场对未来实际收益率、通胀预期的判断,因此曲线平坦表明投资者对未来经济的预期较为悲观。以美国为例,历史上曾出现过三次利率曲线的平坦化(短期甚至出现倒挂):即1989年、2000年和2006年;而在之后不久就相继出现了经济的见顶回落。那么具体到我国来看,利率曲线的平坦化对经济周期的回落是否也有预测作用?下面将首先对这一问题进行分析。

  1.1牛平:曲线变平与经济下行同步

  我国国债利率曲线的“牛平”共出现过两次:首先是2008年的9-10,由于次贷危机的爆发导致经济下行预期不断升温,长债利率大降,10年期国债收益率两个月内大降超过100BP。而货币政策则在9月之前依然收紧,短端利率的变动滞后于长端,1年期国债收益率仅下降了45个BP左右,导致10年国债与1年国债之间的期限利差大幅收窄,在08年10月初下降到0.15%的低点。

  而经济和通胀的下行则基本与利差下行同步,其中名义GDP增速从2008Q3的18.7%下降至2009Q1的6.7%左右,实际GDP增速从2008Q3的9.5%下降至2009Q1的6.4%左右,CPI同比增速从08年9月的4.6%左右下降至09年2月的-1.6%左右。整体来看,08年的这轮牛平中,期限利差的下行与基本面的下行基本同步。

  之后在2014年的9-20153月,期限利差再次缩窄,并在较长时间内维持低位震荡。主要源于14年二季度稳增长效果逐步消退,叠加高基数效应,使得三季度经济通胀大幅回落,带动长端国债利率大幅下降。而短端1年期国债收益率始终保持稳定,期限利差收窄,最低至0.18%左右,并在较长期限内稳定在低位震荡。

  而14-15年的牛平阶段,经济和通胀呈现缓慢回落的趋势,其中名义GDP增速从14Q3的8.4%左右下降至15Q1的7.4%左右。实际GDP增速基本稳定在7%左右,但CPI和PPI明显下行,因此期限利差的缩窄也基本与经济通胀的下行保持同步。

  1.2熊平:曲线变平领先经济下行

  我国国债收益率曲线“熊平”共出现过3次。首先在2011年的6-9,当时国内通胀有抬头趋势,货币政策在08年大幅放松后开始逐渐收紧,央行6 次上调存款准备金率,3 次加息,1年期国债收益率3个月之内上行了90BP左右。但与此同时,长端利率仅小幅上行了20BP左右,导致期限利差大幅缩窄,在11年9月中旬时利差最低达到9BP左右。

  而从三季度开始,欧债危机的影响逐渐显现,国内经济和通胀的下行压力再起,名义GDP增速从2011Q2的19.5%下行至2012Q3的9.2%左右。而实际GDP增速从2011Q2的10 %左右下降至2012Q3的7.5%左右、CPI从11年7月的6.45%左右下降至12年7月的1.8%左右。因此在11年的这轮熊平中,曲线变平领先经济下行1个季度左右。而利差低点与经济的高点则同步出现。也就是说,在利率曲线压缩至最平坦的阶段时,经济和通胀开启了一轮下行周期。

  随后在13年的6-8,由于钱荒事件的发生,银行间流动性急剧萎缩,进而导致短端利率飙升,1年期国债收益率1个月之内上行了近80BP;与此同时,长端的10年国债收益率仅上行了25BP左右,导致期限利差大幅缩窄,甚至在6月底流动性最紧张时出现倒挂(-5BP左右)。

  而在13年6-8月期间,国内的经济和通胀水平仍位于阶段性的高点,名义GDP增速维持在10%左右,直到14Q1才出现明显下行,增速从13Q4的10%左右下行至14Q3的8.4%左右。此外,实际GDP增速从13Q4的7.7%左右下行至14Q3的7.1%左右;CPI则从13年底的2.5%下降至14年9月的1.6%左右。因此在13年的这轮熊平中,曲线变平领先经济下行2个季度左右,同时期限利差的低点领先经济高点也在2个季度左右。

  最近的一轮利率曲线熊平出现在174-181,由于金融去杠杆的推进和货币政策收紧,导致银行负债端压力始终难以缓解。而银行资金趋紧进一步导致其对非银的资金拆借谨慎,银行间资金面的脆弱性程度不断加剧,传导至短端利率的大幅上行。17年上半年1年国债利率上行90BP左右,10年国债利率上行了50BP左右,期限利差在6月中旬达到-7BP的低点。

  我国经济和通胀在17年经历了温和回升,名义GDP增速是12年以来的高点,基本稳定在11%以上。但从18年开始经济再度回落,名义GDP增速从17Q4的11.1%左右下行至18Q3的9.6%左右,实际GDP增速则在18Q3创下6.5%的新低。因此在17-18年的这轮熊平中,曲线变平领先经济下行3个季度左右,期限利差的低点领先经济高点则在2个季度左右。

  总结来看,我国利率曲线的平坦化并非完全领先经济的回落:在利率曲线“熊平”时,期限利差的低点往往对应经济和通胀的相对高点,滞后1-3个季度左右经济会迎来衰退;而利率曲线“牛平”时,经济回落与曲线的平坦化往往同步发生。因此,熊平领先经济回落,牛平与经济回落同步。

  2、中美利率曲线平坦化有何不同?

  2.1美债利差缩窄领先经济衰退

  历史上美债收益率曲线平坦甚至倒挂,都是发生在美联储加息的后期,短端利率上升幅度大于长端的情况,即曲线熊平。典型的如1989年、2000年和2006年。具体来看:收益率曲线倒挂之前,美国经济一般都会出现一段较快的复苏时期。随着基准利率的不断提高,对经济的担忧开始增加,10年期国债收益率的上行速度减慢。最终,在基本面见顶、加息结束前夕,收益率曲线出现平坦甚至倒挂。

  因此可以看出,中美两国的共同点在于,当短端利率大幅上行,利率曲线呈现“熊平”时,往往对应经济的短期高点,之后逐渐回落;即曲线熊平总是领先于经济衰退。但不同的地方在于,美国利率曲线的平坦化基本都是熊平,很少出现牛平,因此期限利差收窄对经济回落的领先性较强。而我国利率曲线的平坦化既有牛平也有熊平,因此平坦化并非总是领先经济下行,有可能与经济下行同步。

  2.2中美差异的原因何在?

  为何美债均是熊平,我国既有熊平也有牛平?我们认为这与中美两国货币政策的差异有关。美国是价格型为主的货币政策体系,主要通过基准利率水平来调节货币政策的松紧,而决定基准利率的则是当前的经济和通胀情况。如果直观的观察美债长短端利率的走势可以发现,短端利率的波动性显著高于长端利率。因为短端利率跟随联邦基金利率变动,主要盯住当前的经济情况,既有波动性也有趋势性。而长端利率反映经济增长的长期预期,因此趋势性较强,波动性较弱。

  在这样的背景下,美债利率曲线就只有两种形态:熊平和牛陡。当经济通胀回升,美联储持续加息,短端利率大幅上行;而市场对经济的预期受到加息影响逐渐悲观,长端上行放缓,就会出现熊平。反之,当经济通胀下行,美联储进入降息周期,短端利率会大幅下行;此时长端利率下行缓慢,就会由熊平变为牛陡。因此,美国的货币政策周期往往走在经济周期之前,通过基准利率的变动使利率曲线在熊平和牛陡之间切换。

  而我国的货币政策既有价格型调控(存贷款基准利率、OMO和MLF利率等),也有数量型调控(存款准备金率、公开市场操作等)。由于缺乏有效的基准利率指标,价格信号较混乱,利率的传导效果也偏弱。同时我国货币政策波动性较大,盯住的目标不仅是经济和通胀,还有金融风险、资产价格等,会和经济周期出现短期脱节。因此我国的短端利率能准确反映当前的流动性情况,却经常无法反映当前的经济通胀情况。

  在此背景下,我国利率曲线就产生了牛陡、牛平、熊陡、熊平四种形态。在经济通胀下行阶段,长端利率往往跟随下行;而短端利率的下行则可能出现时滞(货币政策还未完全放松,与经济周期出现脱节),导致期限利差收窄,这种情况就是牛平。而利率曲线的牛平和经济的下行是同步发生的,对衰退就没有领先性。

  3。未来我国利率曲线或走向牛平2008年至今的近十年,我国10年期和1年期国债的平均利差约为85 BP,最大值229BP,最小值-7BP,中位数为69BP,3/4分位数为104BP,1/4分位数为48BP。当前10年期和1年期国债利差在80-90BP左右,与近十年历史均值基本相当,但高于历史中位数,呈现小幅牛陡。那么牛陡之债市后何去何从?

  3.1债市牛陡后出现过熊陡、熊平、牛平三种情况

  从近十年历史规律来看,牛陡后出现过熊陡、熊平、牛平三种情况:牛陡-熊陡-熊平:08年四季度-2011年。08年四季度-09年初,央行连续5次降息+3次全面降准,债市牛陡。09年初经济反弹预期渐成,长端利率率先上行,而短端维持低位,牛陡转为熊陡。进入10年后经济彻底复苏,货币政策收紧带来短端反弹,进入熊平。牛陡-熊平:2011年末-2013年中。2011年末,欧债危机与国内宏观调控叠加,国内经济下行,货币政策开始放松,债市牛陡行情。到了2013年上半年,央行抬高利率去杠杆,短端利率大幅上行,债市走向熊平。牛陡-牛平:2014年、2015年4月-2016年6月。(1)14年上半年央行定向降准+PSL,货币宽松悄然开启,长端利率随着经济低迷而持续下行,债市从13年末的熊平走向14年初的牛陡。到了14年下半年基本面回落带动长端利率继续向下,短端利率在14年11月降息之前整体震荡,债市从牛陡走向牛平。(2)15年4月随着央行连续下调正回购利率和大幅降准,货币利率低位带动短端利率大幅下行,长端虽有地方债等冲击,但仍属于牛陡行情。随着经济增速下滑+银行理财大发展带来“资产荒”,长端利率持续向下,而货币宽松边际减弱使得短端利率窄幅震荡,债市走向牛平。

  总结而言,经济复苏预期使得牛陡走向熊陡(08年四季度-2011年),央行大幅收紧货币使得牛陡走向熊平(2011年末-2013年中),基本面继续下行和理财大发展带来资产荒使得牛陡走向牛平(2014年、2015年4月-2016年6月)。

  3.2曲线或将从牛陡走向牛平

  当前债市呈现小幅牛陡,但相对于历史上牛陡时期的最大值(100bp以上)相比还有一定距离。未来收益率曲线的变化还是要看后续基本面、货币政策的情况。从熊平领先经济下行的历史规律来看,我国利率曲线的扁平化并非完全领先经济的回落,只有在利率曲线“熊平”时,才对经济回落有领先性;而利率曲线“牛平”则是与经济回落同步。17年下半年利率曲线的熊平,对今年三季度以来的经济下行具有领先性。而目前经济下行周期刚刚开启,19年经济增速和通胀情况大概率延续回落。从基本面走势来看,通缩风险升温压低长端利率。无论内需还是外需,无论是经济数据还是金融数,都显示经济下行压力仍大,同时通缩风险升温。从经济指标看,代表外需的11月出口增速从15.5%骤降至5.4%,内需中11月地产和汽车销售降幅扩大,对应11月消费增速创8.1%的新低,仅投资增速低位略有反弹。从金融指标看,11月M1同比继续降至1.5%,反映非标收缩、需求持续走弱、企业利润下滑;11月社融余额增速降至9.9%,社融指标通常领先于经济变化,这预示着后续经济仍趋回落。从价格指标看,11月CPI回落至2.2%,而PPI回落至2.7%。由于近期能源、金属等商品价格大跌,我们预计PPI将大幅下降,而CPI非食品价格也将持续回落,19年通缩风险将显著升温。

  从货币政策来看,宽松仍是主基调但更侧重宽信用。12月13日央行行长易纲称,当前中国经济处于下行周期,需要一个相对宽松的货币条件,但也不能太宽松了,因为如果太宽松利率太低,会影响汇率。易纲也提到,近期信用收缩和经济下行的压力有所加大,未来将强化政策统筹协调,缓释信用收缩,发挥好“几家抬”的合力,引导资金流向民营企业、小微金融等重要领域和薄弱环节。这其实意味着后续货币政策的重心在从宽货币向宽信用转化。

  短期来看,短端进一步利率下行受到制约。截至12月14日,央行已经连续连续36个交易日暂停逆回购操作,MLF到期后也仅仅是等额到期续作,且10月商业银行资产表和央行负债表显示,央行或在10月份或进行了跨月正回购操作,防止货币利率过低,如10月末R001一度在2.0%一下。这意味着短期央行货币政策保持的是相对宽松,需要考虑汇率因素,更加侧重于疏通信用传导。后续短端下降依赖于进一步降息降准。我们认为,信用收缩和经济下行的压力有所加大,为了增加信贷投放,央行将会继续从量价两个方面提供支持。数量方面,考虑到我国存款准备金率相对较高,未来央行依然会继续降准,增加银行信贷投放的能力,同时增加再贴现和再贷款额度。而在价格方面,随着美国加息进入尾声,其对国内利率的制约下降,而央行将会继续引导货币利率下行,19年很可能出现公开市场招标利率的再次下调,从而引导票据、债券等市场化的融资需求回升。而在基准利率方面,为了防范地产泡沫风险,降息的概率不大,但是随着市场利率回落,商业银行或会主动下调其自主贷款利率,以改善信贷需求。

  综合来看,当前国内经济通胀下行,货币融资需求低增,通缩压力使得长端利率回落,而货币政策保持相对宽松,但同时兼顾外部均衡(防止太宽松影响汇率),短端利率下行空间需要等到未来降准和公开市场降息来打开,因此我国国债收益率曲线有望从牛陡走向牛平。

(文章来源:姜超宏观债券研究)

(责任编辑:DF309)

您可能感兴趣
  • 要闻
  • 股票
  • 全球
  • 港股
  • 美股
  • 期货
  • 外汇
  • 生活
    >
点击查看更多
没有更多推荐
  • 名称
  • 最新价
  • 涨跌幅
  • 换手率
  • 资金流入
请下载东方财富产品,查看实时行情和更多数据
郑重声明:东方财富网发布此信息目的在于传播更多信息,与本网站立场无关。东方财富网不保证该信息(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关信息并未经过本网站证实,不对您构成任何投资建议,据此操作,风险自担。

扫一扫下载APP

扫一扫下载APP
信息网络传播视听节目许可证:0908328号 经营证券期货业务许可证编号:913101046312860336 违法和不良信息举报:021-34289898 举报邮箱:jubao@eastmoney.com
沪ICP证:沪B2-20070217 网站备案号:沪ICP备05006054号-11 沪公网安备 31010402000120号 版权所有:东方财富网 意见与建议:021-54509966/021-24099099
大新街道 丹凤新村 明月路 加查县 红星路二段
文箐乡 贰柒拾 黄泽镇 苏家垱乡 麻竹
澳门葡京网址导航 威尼斯人游戏平台 澳门梭哈官网 澳门大发888网上娱乐 美高梅娱乐官方
轮盘游戏 澳门永利官网 百家乐破解 威尼斯人线上注册 澳门赛马会赌场官网
澳门大富豪娱乐 澳门永利官网 澳门新濠天地赌场注册 威尼斯人网址 威尼斯人网址
九五至尊娱乐场 澳门威尼斯人官网 葡京注册 mg电子游戏网站 威尼斯人游戏赌场